توصیه روان‌شناسان برای کاهش دمای زمین

خبرآنلاین: روان‌شناسان با بررسی رفتارهای اجتماعی انسان‌ها، پیشنهاد می‌کنند برای ترغیب انسان‌ها به مقابله با گرمایش جهانی، از روش‌های غیرمستقیم و رقابتی استفاده شود.

فهرست دلیل‌هایی که مردم می‌آورند تا با گرمایش جهانی مقابله نکنند، روز به روز افزایش می‌یابد: من هنوز هم متقاعد نشده‌ام که اوضاع به آن بدی باشد که متخصصان می‌گویند...این تقصیر بقیه است...حتی اگر من هم تنظیم‌کننده دمای منزل را عوض کنم،‌ فرقی نخواهد داشت... و بسیاری از دلایل دیگر.

در این ماه، انجمن روانشناسان آمریکا (APA) به بحث درمورد گزارشی در مورد این نوع موانع روان‌شناختی بر سر راه عملی ساختن این حرکت پرداخت. ناامید نشوید! این گزارش همچنین راهکارهایی برای متقاعد ساختن مردم به ایفای نقششان ارایه داد. نشریه نیوساینتیست نیز با بهره‌گیری از تجربه‌های روان‌شناختی، ‌مروری دارد بر راه‌هایی که شرکت‌ها و سازمان‌ها می‌توانند به کار ببرند تا رفتارهای به سود زمین را افزایش دهند.

همان‌طور که اهالی تبلیغات محصولات مصرفی به خوبی می‌دانند، گروه‌های مختلف مردم،‌ علایق و انگیزه‌های متفاوتی دارند و پیام‌هایی که به منظور تشویق تغییر رفتار ارسال می‌شوند، باید به نحوی طراحی و تنظیم شده باشند که این علایق و  انگیزه‌های مختلف را به کار بیاورند. رابرت گیفورد، از دانشگاه ویکتوریا در کانادا،‌ یکی از نویسندگان این گزارش است که می‌گوید: «باید روی اطلاعات آماری مردم هدف‌گذاری کرد».

برای مثال،‌ جمعیت جوان به هشیاری در مورد رژیم غذایی گرایش دارد و همین امر می‌تواند ما را هدایت کند که آن‌ها را از غذاهایی مثل چیزبرگر (که به دلیل حجم بالایی از انرژی که از زمین برای رشد گاوها می‌گیرد، یکی از غذاهایی است که به هیج عنوان به نفع دمای زمین نیست) برحذر داریم. پس وقتی می‌خواهیم آن‌ها را متقاعد کنیم از این تکه گوشت پر از کربن صرف‌نظر کنند،‌ بهتر است روی منافع سلامتی تاکید کنیم تا این‌که سراغ دمای زمین برویم.

با این حال برخی دانشمندان محافظه‌کار به این نوع تلاش‌ها با برچسب آزمایش‌های دستکاری روانشناختی یا کنترل ذهن حمله می‌کنند و به این نکته اشاره می‌نمایند که از این طریق مردم را وادار به انجام کاری می‌کنیم. اما وسلی شولتز، از دانشگاه ایالت کالیفرنیا می‌گوید: ‌»هیچ‌یک از شرکت‌کنندگان در آزمایش ما، هیچ عکس‌العمل منفی نشان نداد.» در واقع،‌ به گفته جان پترسن از دانشگاه اوبرلین در اوهایو،‌ از ما خیلی بدتر از این‌ها استفاده می‌کنند. وی می‌گوید:‌ »در مقایسه با رگبار تبلیغاتی که با آن روبروییم، این برنامه خیلی ملایم‌تر از آن چه در زندگی روزمره تجربه می‌کنیم،‌ به نظر می‌آید.»

در آزمایشی در سان‌مارکو، به خانواده‌ها برگه‌هایی دادند که از مردم می‌خواست به جای تهویه مطبوع از پنکه استفاده کنند،‌ شب‌ها چراغ‌ها را خاموش کنند و زمان دوش‌گرفتنشان را کاهش دهند. برخی از این پیام‌ها مستقیما در مورد مصرف انرژی حرف می‌زد،‌ برخی روی نسل آینده تاکید داشت و برخی دیگر پس‌انداز مالی را مطرح کرده بود. اما آن برگه‌هایی در کاهش مصرف از همه موثرتر بودند که از افراد خواسته بودند در صرفه‌جویی انرژی به همسایه‌هایشان ملحق شوند.

در مطالعه دیگری به خانواده‌ها گفتند که همسایگانشان در حد متوسط برق مصرف می‌کنند. کسانی که استفاده بالایی داشتند میزان مصرفشان را کاهش دادند، اما کسانی که استفاده پایینی داشتند، بر میزان مصرفشان افزودند. اگر پیام‌ها با یک شکلک لبخند یا ناراحتی همراه می‌شد، مشکل برطرف می‌شد. اگر کسانی که از قبل در مصرف انرژی صرفه‌جویی می‌کردند، ‌این شکلک‌ها را دریافت می‌کردند و همچنان به صرفه‌جویی خود در مصرف ادامه می‌دادند.

در عوض، تویوتا پریوس مقدار مسافت طی شده به ازای هر گالن را در نیم ساعت گذشته به مدت پنج دقیقه نمایش می‌دهد. با چنین اطلاعاتی، ‌مردم می‌توانند سبک‌های مختلف رانندگی را امتحان کنند تا ببینند چطور روی این شاخص تاثیر می‌گذراند و حتی با خودشان قرار بگذارند که به مرور زمان آن را بهبود ببخشند. مدل 2010 هوندا اینسایت حتی از این هم بهتر است و برای پاداش دادن به رانندگی صرفه‌جویانه یک نشان پیروزی را نمایش می‌دهد.

فواید بازخوردها به خودرو محدود نمی‌شود. مطالعات حاکی از آن است که لوازم خانگی که میزان مصرف انرژی را نمایش می‌دهند،‌ باعث 5 تا 12 درصد صرفه‌جویی در مصرف انرژی می‌گردند.

مردم باید متقاعد شوند برای تغییر دما بکوشند،‌ با این که فواید آن تا دهه‌ها احساس نخواهد شد. نتایج مطالعه هادیستی و وبر از دانشگاه کلمبیا نشان می‌دهد که مردم در مورد مشارکت در برنامه‌های محیطی آینده‌نگر به همان ترتیبی تصمیم می‌گیرند که در مسایل مالی‌شان تصمیم می‌گیرند. این یافته به روانشناسان کمک می‌کند دستکاری تصمیم‌گیری‌های مالی را وارد بازی کنند.

 برای مثال، برنامه‌ای که به مردم برای عایق کردن خانه‌شان پیش‌پرداخت نقدی بپردازد، بهتر از قول پس‌انداز درازمدت جواب می‌دهد،‌ حتی اگر این افراد نهایتا مجبور شوند قدری بیشتر هم بپردازند. و چون ما عموما بیشتر نگران فقدان‌های آینده هستیم تا دستاوردها،‌ پیام‌هایی بیشتر موثر خواهند بود که بر ضرر تمرکز داشته باشد. مثلا، پیام «اگر اقدامی نکنید، طی 10 سال تا500 دلار از دست خواهند داد» به مراتب عملکرد بهتری دارد تا پیام «اگر اقدام کنید، طی 10 سال تا 500 دلار پس‌انداز خواهید کرد».

شبکه‌های اجتماعی

ما، ‌به عنوان موجوداتی اجتماعی دوست داریم که در تعامل با دیگران باشیم و از رفتارهای آن‌ها الهام بگیریم. روانشناسان به دنبال راهی هستند تا از این ویژگی برای ایجاد رفتارهایی در جهت کاهش تغییرات دمایی استفاده کنند.

کلید اولیه کنکور سراسری سال ۱۴۰۴

تماشاخانه

فاجعه بندر ؛ دلگرمی خانم وزیر را کجای دلمان بگذاریم؟ حرف‌‌هایی که وزیر نباید می‌زد و عذرخواهی هم نکرد (فیلم)

شهرداری و کشاورزان تپه‌های باستانی ۷ هزار ساله را در نزدیکی بهشهر با خاک یکسان کردند / استخوان‌های انسانی متعلق به بیش از ۳ هزار سال قبل روی زمین ریخته‌اند / گوردخمه‌های اشکانی به طور کامل نابود شدند (فیلم)

فیلم های دیگر