آقای سقای بی ریا! «حرکت خودجوش» ، مجوز دور زدن قانون نیست

چگونه کسی که قرار است به رییس جمهور مشاوره دهد، "در این شرایط حساس" که "برگزاری تجمعات" یکی از موضوعات روز است در یک گفت و گوی رسمی می آید و علنا گروهی خاص را از گرفتن مجوز مستثنی می کند!

عصرایران؛ جعفر محمدی - حجه الاسلام سقای بی ریا، مشاور رییس جمهور است و از این رو، انتظار می رود با توجه به جایگاه حقوقی خود، سنجیده تر از اینی که هست سخن بگوید چه آنکه وقتی او حرفی بر زبان می راند، به ویژه اگر با خبرگزاری رسمی دولت مصاحبه می کند، سخن اش، نه دیدگاه شخص سقای بی ریا که موضع مشاور رییس جمهور کشور است.

از این رو، هنگامی که شنیدم ایشان گفته است که طلاب برای تحرکات خودجوش (مانند تجمعات و راه پیمایی) نیاز به اجازه ندارند، شگفت زده شدم و البته حتی پیش از آنکه به ایرنا مراجعه کنم تا متن سخنان ایشان را بخوانم، بر این باور بودم که بیان چنین اظهاراتی از سوی ایشان، بعید هم نیست چه آنکه سالهاست سخنان عجیب و غریب مسوولان برای مردم بسیار آشناست و لذا شگفتی من نه از اصل سخن که از این رو بود که چگونه کسی که قرار است به رییس جمهور مشاوره دهد، "در این شرایط حساس" که "برگزاری تجمعات" یکی از موضوعات روز است و دولتی ها اصرار دارند که باید هر گونه تجمعی با مجوز رسمی وزارت کشور باشد، مشاور رییس جمهور، در یک گفت و گوی رسمی بیاید و علنا گروهی خاص را از گرفتن مجوز مستثنی کند!

قطعا تعلق به صنف یا جایگاه خاصی، نمی تواند مجوزی برای مستثنی شدن افراد از شمول قانون باشد چه آنکه وقتی قانون اساسی تصریح بر برابری همه افراد در برابر قانون دارد، طلبه یا دانشجو یا وکیل و پزشک و ... بودن نمی تواند ملاکی برای تبعیض در برابر قانون باشد.

اگر قرار باشد حرکت های خودجوش، نیاز به مجوز نداشته باشد، آنگاه باید پلیس که در یک ماه اخیر با تجمع کنندگان در تهران و برخی شهرها درگیر شد را نکوهش کرد که چرا با آن "حرکت های خودجوش" مقابله کرده است؛ آیا آقای سقای بی ریا، منظورشان همین است؟

راستی به نظر آقای مشاور، اظهارات ایشان مبنی بر عدم نیاز طلاب به مجوز برای تجمعات شان، چه ذهنیتی را در طرف مقابل- که مدت هاست به دنبال یک مجوز برای راهپیمایی است- به وجود می آورد؟ آیا حسی بدتر از این که فرد یا جریانی احساس کند مورد تبعیض واقع شده است ، وجود دارد؟!

اما تاسف بارتر از اصل سخن ایشان، استدلالی است که برای اثبات حقانیت این تئوری (!) بیان شده است؛ آقای سقای بی ریا گفته است: "طلاب در دوران انقلاب هرگاه احساس وظیفه می کردند از کسی اجازه نمی گرفتند."

این، البته سخن درستی است که با واقعیت های تاریخی نیز همخوانی دارد ولی جمله ناقصی است. زیرا در دوران انقلاب، نه تنها طلاب و روحانیون که دانشجویان و اصناف و کارمندان و کارگران و در یک کلام، همه مردم ایران، برای مبارزه با حکومت ظلم و از جمله برگزاری تظاهرات و تجمعات، اجازه نمی گرفتند؛ بنابراین اگر این استدلال (!) که چون آن موقع اجازه گرفته نمی شد، پس الان هم نیازی به مجوز نیست را بپذیریم، آنگاه باید گفت که همه حق دارند هر وقت "احساس تکلیف" کردند، حرکت های خودجوش انجام دهند!

وانگهی، گویا آقای مشاور فراموش کرده است که الان 30 سال است که در این کشور جمهوری اسلامی برپا شده و از رژیم گذشته خبری نیست و اگر مشاور رییس جمهور هم نخواهد قوانین همین نظام- که خود در آن سمت دارد- را نادیده بگیرد و به شیوه دوران انقلابی گری کار کند، از دیگران چه انتظاری می توان داشت؟!

مزید اطلاع ایشان عرض می شود که طبق اصل 27 قانون اساسی، برپایی تجمعات در جمهوری اسلامی آزاد است مشروط بر آنکه مخل مبانی اسلام نباشد و افراد شرکت کننده با خود سلاح حمل نکنند.اما برای جلوگیری از بی نظمی، در قوانین مرتبط با این اصل آمده است که برای برپایی هرگونه تجمع باید از یک هفته قبل، مراتب به اطلاع وزارت کشور رسانده شود و مسوولان تجمع ، تعهدات قانونی مبنی بر عدم تعرض به مبانی اسلام و عدم حمل سلاح را به این وزارتخانه بسپارند و مجوز بگیرند.

بنابراین، طبق قانون اساسی، همه، از جمله طلاب و دانشجویان حق برگزاری تجمع را دارند و بر خلاف گفته های مشاور رییس جمهور، حتما باید مجوز بگیرند و وزارت کشور نیز در چارچوب قانون اساسی، موظف (و نه مجاز) به صدور مجوزهای لازمه و تامین امنیت است و در این میان هیچ تبعیضی قابل پذیرش و توجیه نیست.

*متن کامل سخنان مشاور رییس جمهور: اینجا

کانال عصر ایران در تلگرام