تاریخ:
عوامل درگیری و قدرتنمایی خیابانی در چالوس بازداشت شدند 
درس نود و سه
سلبریتیها و «بیخیالی» زراندودشان/ نگاهی به شکاف عمیق میان شهرت و واقعیت اجتماعی
گاه احساس میشود سلبریتیها بهجای انعکاس رنج مردم، تبدیل به ابزار فاصلهگیری از واقعیت شدهاند؛ آن هم در شرایطی که کشور بیش از هر زمان دیگر، نیازمند همدلی و همفکری است.
عصر ایران؛ محسن سلیمانی فاخر- در روزگاری که مردم با کوچکترین افزایش قیمت در اقلام اولیه به مرز فروپاشی اقتصادی میرسند، در فضایی که افسردگی ناشی از فشار معیشتی به یکی از شایعترین اختلالات روانی تبدیل شده و نسل جوان در برابر واژههایی چون «آینده»، «امید» و «ثبات» تنها به سکوتی تلخ پناه میبرد، شماری از سلبریتیها از تریبونهای پرزرقوبرق خود دعوت به «بیخیالی» میکنند.
رضا عطاران، چهره محبوب و پرکار سینمای ایران، اخیراً گفته: «همهچیز درست میشود، سعی کنید مثل من بیخیال باشید.»
اما این جمله در بستر جامعهای که خط فقر در آن طبق آمار رسمی از ۲۰ میلیون تومان گذشته و حداقل حقوق یک کارگر در سال ۱۴۰۳ حدود ۸ میلیون تومان است، نوعی تمسخر ناخواسته به نظر میرسد. بیخیالی از دل پر نیست، از جیب پر میآید؛ از حساب بانکی امن، از قراردادهای میلیاردی، از نداشتن دغدغهی اجاره خانه، از نخریدن نان قسطی.
سلبریتی بودن تنها به معنای درخشش در صحنه نیست. این موقعیت یک وظیفه نیز با خود میآورد: ایستادن کنار مردم، فهمیدن رنج آنان، و مهمتر از همه، ساکت ماندن وقتی هیچ نسبتی با واقعیت ندارند.
اگر نمیتوانند همدرد باشند، لااقل همزخم نباشند. چون گاهی سکوت، از هزار کلام دور از واقعیت، شریفتر است.
وقتی بازیگر سینما برای یک فیلم سینمایی بین ۸ تا ۱۵ میلیارد تومان دریافت میکند، یعنی درآمد یک پروژهاش برابر با حقوق یک معلم در طول عمر اوست. آیا با چنین اختلاف طبقاتی مهیبی، نسخه پیچیدن برای مردم کار درستی است؟ بیخیالی در دل فقر، شوخی بیرحمانهایست.
در سوی دیگر ماجرا، چهرههایی همچون محمدرضا گلزار با افتخار از «سبک زندگی» لوکس خود سخن میگویند؛ از خودروهای میلیاردی، ساعتهای برند، زندگی در ویلاهای ساحلی و سفرهای خارجی مداوم. وقتی مردم در تورم افسارگسیخته از خرید مرغ و برنج عاجزند، آیا این سبک زندگی پُر زرقوبرق و نمایش آن در رسانهها، چیزی جز تحریک و شکستن روانی تودههاست؟
در این میان، باید از ریشهها پرسید: چرا بخشی از سلبریتیها چنین فاصلهای با واقعیت پیدا کردهاند؟
پاسخ در چند محور قابل بررسی است:
سلبریتیسازی بدون مسئولیت اجتماعی؛ در فقدان نهادهایی که سلبریتیها را نسبت به جایگاه عمومیشان پاسخگو کنند، برخی چهرهها صرفاً به ابزار سرگرمی و درآمدزایی تبدیل شدهاند، نه آینهی واقعیت جامعه.
فرهنگ رسانهای بر پایه زرقوبرق؛ فضای رسانهای و شبکههای اجتماعی، سلبریتیها را تشویق به نمایش ثروت و تجمل کردهاند. الگوبرداری از فرهنگ لاکچری جهانی، بدون درک زمینههای بومی و اجتماعی، به شکلی خطرناک در حال گسترش است.
بیتوجهی به مسئولیت اخلاقی و طبقاتی؛ نخبگان فرهنگی و هنری، به ویژه آنها که از رسانه ملی یا بودجههای دولتی برخوردارند، باید به یاد داشته باشند که موفقیتشان بر دوش مردمی بنا شده که اکنون زیر فشار اقتصادی خمیدهاند.
فقدان صدای واقعی مردم در عرصه فرهنگ؛ گاه احساس میشود سلبریتیها بهجای انعکاس رنج مردم، تبدیل به ابزار فاصلهگیری از واقعیت شدهاند؛ آن هم در شرایطی که کشور بیش از هر زمان دیگر، نیازمند همدلی و همفکری است.
لینک کوتاه: کپی لینک
چرا قرمز، زرد، سبز و آبی برای مغز ما با همه رنگها فرق دارند؟ محققان پاسخ میدهند چرا آمریکا میلیونها سوزن مسی را دور زمین پاشید؟ نیروی دریایی آمریکا استفاده از کولر در پادگانها را ممنوع کرد! بهاره رهنما: خانم ها بیشتر به من فحش می دهند دولت یمن در صنعاء: پاسخ قویتر و سختتری به تجاوزات سعودی میدهیم تکذیب کلیپ ربایش یک دختر در گوهردشت کرج نیک آفرید سماواتی: شیفته چهره هدیه تهرانی هستم زلنسکی: حملات دوربرد خود را علیه روسیه گسترش میدهیم ثبتنام سفر عتبات عراق آغاز شد حمله خرس به یک چوپان در کهگیلویه و بویراحمد کمند امیر سلیمانی: کودک کار بودم وزیر خارجه ترکیه: شرایط جدیدی برای مصالحه بین ایران و آمریکا پیشنهاد شده نقض پرواز ممنوع در محل اسکان ترامپ و اعزام اف-۱۶ به منطقه انصارالله: در کنار ایران ایستادهایم/ جلوی پایگاهسازی امارات و صهیونیستها را گرفتیم محسن رضایی: ۷ شرط ایران برای آغاز هر مذاکرهای به دولت آمریکا اعلام شده/ آمریکا راهی جز پذیرش شروط ایران ندارد