۰۷ اسفند ۱۴۰۴
به روز شده در: ۰۷ اسفند ۱۴۰۴ - ۱۱:۴۲
فیلم بیشتر »»
کد خبر ۲۱۶۳۱۵
تاریخ انتشار: ۱۲:۰۸ - ۰۶-۰۳-۱۳۹۱
کد ۲۱۶۳۱۵
انتشار: ۱۲:۰۸ - ۰۶-۰۳-۱۳۹۱

دفاع زیباکلام از جلیلی

عصر ایران
جلیلی و باقری ضمن آنکه به غربی‌ها می‌خواستند نشان دهند که ایران جدی است، در عین حال هم باید به غربی‌ها نشان می‌دادند که ایران خط قرمزهایی دارد، ایران مصالح و منافعی دارد و خیلی هم حاضر نیست و نمی‌تواند از آن مصالح و منافع عدول کند. به‌نظر می‌رسد آقایان جلیلی و باقری کار خود را درست انجام داده‌اند.
روزنامه شرق در سرمقاله خود به قلم صادق زیباکلام نوشت:

*بسیاری از تحلیلگران مذاکرات بغداد را نوعی شکست می‌دانند. سه دور مذاکرات سنگین و جدی که ساعت‌ها به طول انجامید در نهایت منجر به هیچ توافقی میان طرفین نشد. ایران بسته پیشنهادی خودش را مطرح و غربی‌ها هم مواضع خودشان را اعلام کردند.

 نه ایرانی‌ها مواضع غربی‌ها را پذیرفتند و نه متقابلا غربی‌ها روی خوش و عنایتی به مواضع ایران نشان دادند. بنابراین صاحب‌نظران نتیجه‌گیری می‌کنند که نشست بغداد عملا راه به جایی نبرد. اگر صرفا از این منظر به نشست بغداد نگاه کنیم، چنین برداشتی درست است. واقعیت آن است که در بغداد هیچ توافق مشخص و معینی صورت نگرفت. اما این، همه بغداد نبود.

*انصافا و از منظری دیگر بغداد، اگر نگفته باشیم یک پیروزی، حداقل یک موفقیت بوده. دست‌کم یک نقطه‌عطف میان ایران و غرب بود. دو مذاکره‌کننده اصلی طرف ایرانی توانستند به غربی‌ها نشان دهند که به دنبال یافتن راه‌حل و رسیدن به توافق هستند. اما این همه موفقیت جلیلی – باقری نبود. آنان می‌توانستند در همان دقایق اولیه دیدار و آغاز مذاکرات در روز چهارشنبه هم به غربی‌ها اعلام کنند که ایران در مذاکرات و رسیدن به توافق جدی است و نیازی نبود که دو روز مذاکره کنند تا به این نقطه برسند.

جلیلی و باقری ضمن آنکه به غربی‌ها می‌خواستند نشان دهند که ایران جدی است، در عین حال هم باید به غربی‌ها نشان می‌دادند که ایران خط قرمزهایی دارد، ایران مصالح و منافعی دارد و خیلی هم حاضر نیست و نمی‌تواند از آن مصالح و منافع عدول کند. به‌نظر می‌رسد آقایان جلیلی و باقری کار خود را درست انجام داده‌اند.

 اما چگونه می‌توان به چنین جمع‌بندی‌ای رسید؟ از اینجا که اگر آنان صرفا نمی‌خواستند به غربی‌ها بگویند که ایران خطوط قرمزی دارد و نمی‌تواند از آن خطوط قرمز، تحت هیچ شرایطی عدول کند، در آن صورت، همان دور اول در روز چهارشنبه کفایت می‌کرد. از سوی دیگر اگر آنها می‌خواستند بگویند ما آماده‌ایم که شما بفرمایید ایران چه کاری باید انجام دهد، باز هم مذاکرات در همان دور اول چهارشنبه به پایان می‌رسید.

*هنر جلیلی و باقری آن بود که توانستند تعادل بسیار ظریف و در عین‌حال دشوار بین خط قرمزها در یک‌سو و تداوم مذاکره با غربی‌ها را از سویی دیگر نگه دارند. همین نکته ظریف سبب شد که غربی‌ها به درستی باور کنند که ایران به راستی خواهان رسیدن به یک توافق و مصالحه است ضمن آنکه حاضر نیست و نمی‌خواهد از خیلی از خط قرمزهایش هم عقب‌نشینی کند.
برچسب ها: زیباکلام ، جلیلی
ارسال به دوستان
پولیتیکو: شگرد آمریکا برای مداخله نظامی در ایران شکر گران شد (+جزئیات) شعارهای رادیکال در دانشگاه؛ ابزاری برای نقد اکنون نه سودای گذشته  آسوشیتدپرس از حرکت ناوهای آمریکایی از بحرین به سمت آب‌های آزاد خبر داد سیاست خارجی در سفرهٔ مردم؛ پیوند سیاست کلان با زندگی روزمره دروغ ترامپ درباره موشک های ایران/ آیا موشک های ایران به زودی به آمریکا می رسند؟ پولیتیکو: مشاوران ترامپ تمایل دارند ابتدا اسرائیل به ایران حمله کند دانشگاه و پذیرش «دیگری» ؛ درنگی بر اعتراضات دانشجویی روزهای اخیر شگرد گدایی در دوبی؛ شکار خودروهای لوکس با دوچرخه / کشف 20هزار درهم پول نقد کلاس‌های آموزشی دانشگاه علوم تحقیقات تا پایان اسفند مجازی شد تفاوت اجاره سرور اختصاصی و کولوکیشن ترامپ توافق را به جنگ ترجیح می‌دهد، اما خطر تصادف نظامی بالاست ویتکاف وارد ژنو شد پزشکیان: در یک سال گذشته، به اندازه همه مشکلات این ۴۷ سال را تجربه کردیم دیدار البوسعیدی و عراقچی در ژنو