۱۳ تير ۱۴۰۴
به روز شده در: ۱۳ تير ۱۴۰۴ - ۲۲:۲۹
فیلم بیشتر »»
کد خبر ۶۷۸۷۶۶
تعداد نظرات: ۶ نظر
تاریخ انتشار: ۲۰:۰۰ - ۲۳-۰۴-۱۳۹۸
کد ۶۷۸۷۶۶
انتشار: ۲۰:۰۰ - ۲۳-۰۴-۱۳۹۸

تشعشع مواد رادیو اکتیو از زیردریایی شوروی سابق پس از 30 سال! (+تصاویر و فیلم)

زیردریایی در عمق 1659 متری آب به همراه یک راکتور و دو اژدر هسته ای حامل پلوتونیوم قرار گرفته است.

عصرایران- کامسومولت یکی از پرحاشیه ترین تجهیزات نظامی شوروی سابق است که حدود 30 سال قبل دچار حادثه شد. این زیردریایی هسته ای یک نمونه آزمایشی با 117.5 متر طول بود که در سال 1983 تولید و 6 سال بعد در 7 اوریل سال 1989 غرق شد.

نشت مواد رادیو اکتیو از زیردریایی شوروی پس از 30 سال! (+تصاویر و فیلم)

نشت تشعشع مواد رادیواکتیو از راکتور هسته ای آن عاملی بود که به سرعت رسانه های مطرح جهان را به خود مشغول سازد زیرا براساس اندازه گیری ها میزان نشت تشعشع مواد رادیواکتیو از زیردریایی 800 هزار بار بیشتر از حد مجاز است.

این زیردریایی در حال ماموریت و انجام گشت زنی در آبهای شمالی نروژ بود که بر اثر نقص فنی دچار حریق داخلی شده و 42 نفر از 62 خدمه آن از بین می روند. برخی از ملوانانی که موفق به خروج از زیردریایی شدند بر اثر هیپوترمی جان خود را از دست دادند.

نشت مواد رادیو اکتیو از زیردریایی شوروی پس از 30 سال! (+تصاویر و فیلم)

زیردریایی در عمق 1659 متری آب به همراه یک راکتور هسته ای و دو اژدر هسته ای حامل پلوتونیوم قرار گرفته است.

 

سوگواری خانواده ملوانان کشته شده در حادثه زیردریایی- مورمانسک/روسیه

نشت مواد رادیو اکتیو از زیردریایی شوروی پس از 30 سال! (+تصاویر و فیلم)

کامسومولت در واقع یک نمونه اولیه از زیردریایی هایی بود که با هدف حمل همزمان اژدر و موشک کروز طراحی شد. استانداردی که امروز زیردریایی های روسیه از آن پشتیبانی می کنند. در این زیردریایی همچنین ساختار جدیدی در بدنه با استفاده از تیتانیوم آزمایش شد که قابلیت نفوذ به عمق زیردریایی را تا 915 متری دریا ممکن می ساخت که در آن زمان به مراتب بیشتر از نمونه های مشابه آمریکایی بود.

نشت مواد رادیو اکتیو از زیردریایی شوروی پس از 30 سال! (+تصاویر و فیلم)

 همانطور که عنوان شد زیردریایی همچنان در حال نشت تشعشع مواد رادیواکتیو است که درتحقیقات مشترک نروژ و روسیه و بررسی نمونه های آب بدان اشاره شده است. اما با توجه به عمق زیادی که زیردریایی در آن قرار دارد، متخصصان براین باورند که تشعشع مذکور و اثرات آن آسیبی را متوجه حیات دریایی منطقه نخواهد کرد. اما به رغم این توضیحات، وضعیت مذکور همواره عاملی برای اعتراض گروه های حامی محیط زیست در نروژ بوده است.

ارسال به دوستان
انتشار یافته: ۶
در انتظار بررسی: ۳
غیر قابل انتشار: ۰
شهروند
Iran (Islamic Republic of)
۲۳:۴۷ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۳
6
33
یکی نیست قانون منع ساخت و حمل سلاح هسته ای رو به روسیه گوشزد کنه؟!
یکی نیست بپرسه با دو تا اژدر هسته ای تو زمان صلح کجا می رفتی؟!
پاسخ ها
ع.ع
| Iran (Islamic Republic of) |
۰۸:۲۳ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۴
اون موقع هنوز دوران جنگ سرد بوده عزیز
ناشناس
| Iran (Islamic Republic of) |
۰۹:۱۷ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۴
برای احتیاط بوده !
ناشناس
United States of America
۰۲:۰۱ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۴
5
54
چقدر‌گند زده این شوروی و روسیه با این تجهیزات نظامی بی کیفیت
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۰:۱۰ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۴
6
21
چاقو دست بچه باشه همین میشه!
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۲:۰۵ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۴
3
26
چرا اشتباهات ویرانگر هسته ای همیشه مال روسیه است؟ مثل چرنویل و ... بعد ما سالها ساخت نیروگاه هسته ای رو به اونا سپردیم؟؟؟؟؟؟
الجزیره: پزشکیان در باکو به دنبال چه بود؟ رافائل گروسی و شاخه‌های شکسته زیتون سیروس مقدم: اگر مردم و مدیریت فرهنگی بخواهند، حتما «پایتخت ۸» راخواهیم ساخت/ همین جنگ ۱۲ روزه هم می‌تواند سوژه فصل جدید باشد کاهش قیمت نفت در پی تاکید ایران بر پایبندی به معاهده NPT معاون وزیر ارتباطات: مخالفت وزارت ارتباطات با اینترنت طبقاتی آتش سوزی در نزدیکی کاخ ریاست جمهوری سوریه چین و روسیه از قدرت‌نمایی نظامی آمریکا نگران‌اند نه از تضعیف برنامۀ هسته‌ای ایران موضع گیری ولایتی درباره اقدامات شکست خورده آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران پیشنهادهای ۵ گانه ایران برای چشم انداز ۲۰۳۵ اکو مردخای وانونو؛ مردی که جهان را از تسلیحات اتمی اسرائیل باخبر کرد عصبانیت نزدیکان نتانیاهو از امارات: پس از حمله به ایران، ما انتظار رویکرد متفاوتی داشتیم روایتی از ۳ انقلاب با ماهیت کمونیستی که روسیه، چین و کوبا را برای همیشه تغییر داد آکسیوس: ترامپ می‌خواهد به اوکراین در زمینه پدافند هوایی کمک کند افشای همدستی آمازون، گوگل و مایکروسافت با رژیم صهیونیستی در گزارش فرستاده سازمان ملل فایننشال تایمز: سعودی پس از جنگ اخیر، در کنار ایران می‌ماند؛ چرا؟