عصر ایران؛ مهرداد خدیر- «یک پرونده قدیمی با امارات داشتیم درباره سه جزیره ایرانی که همیشه مطرح میشد.ما توافق کرده بودیم که این مسئله را طبق پیشنهاد ایران براساس تفاهم جلو ببریم. در یک مقطعی آنها برای مدتی سکوت کرده بودند و برخلاف رویه معمول موضوع جزایر را در نشستهای شورای همکاری خلیجفارس مطرح نمیکردند.
بله، بیش از یک سال سکوت کردند، به این اعتبار که هر دو طرف برای مذاکرات دوجانبه اعلام آمادگی کرده بودیم وداشتیم آماده مذاکره میشدیم که سوءتفاهم برطرف شود و بیش از یک سال هم آنها ادعایشان را در شورای همکاری و اتحادیه عرب تکرار نکردند که یک باره من از اخبار صدا و سیما متوجه شدم آقای
احمدینژاد به ابوموسی رفته است. وزیرخارجه امارات فکر کرد من مطلعم در حالیکه من از اخبار فهمیده بودم.
او تماس گرفت و گله فراوان کرد. واقعا داشتیم بهطور آرام در جهت حل و فصل قضیه حرکت میکردیم، در اینکه این جزایر سرزمین ایران است که اصلا تردیدی نیست بلکه ما میخواستیم سوءتفاهم را بهصورت دوجانبه رفع کنیم.»
این موارد را آقای
علی اکبر صالحی وزیر خارجه دولت احمدی نژاد که در دولت فعلی هم به عنوان رییس سازمان انرژی اتمی حضور دارد و به تازگی مطرح کرده است.
خوانندگانی که با نوع تحلیل ها و جهت گیری های این قلم آشنایند احتمالا تصور می کنند قرار است با یک مقاله دیگر در نقد عملکرد 8 ساله احمدی نژاد رو به روشوند اما نه! اتفاقا این بار می خواهم بگویم در این فقره خاص وعجالتا فقط در این فقره خاص حق با احمدی نژاد بود. در چرایی این ادعا این نکات را می توان مطرح کرد:
1- اگر
ابوموسی بخشی از خاک ایران است لزومی ندارد رییس جمهور مملکت با وزیر خارجه هماهنگ کند. به شِقّ دیگر نمی پردازیم چون ابوموسی را جزئی از ایران می دانیم.
2- آقای صالحی ظاهرا عادت دارد از رییسان خود انتقاد کند و این رفتار را درباره هر سه رییس جمهوری که با آنها کار کرده انجام داده است.
در دوره آقای خاتمی زبان به انتقاد از پیمان سعدآباد گشود در حالی که از سال 78 تا 83 نماینده ایران در آژانس بین المللی انرژی اتمی بود و مرسوم نیست نماینده یک دولت در برنامه تلویزیونی از موضع رییس جمهور و رییس خود انتقاد کند.
در دولت کنونی هم موضعی گرفت که با تذکر رییس جمهور روحانی رو به روشد و حال همین رویه را در قبال رییس سابق خود به کار گرفته است.
3- نکته اصلی اما این است که احمدی نژاد در هر چه توهم داشت درباره «جهان اسلام» توهم نداشت و می دانست که اختلافات کشورهای اسلامی زیادتر از اشتراکات آنان است.
مردمان کشورهای اسلامی مسلمان هستند اما کشورهای اسلامی هویت خود را بر پایه اختلافات اخذ کرده اند نه اشتراکات و از این رو این ادعا گزاف نیست که ایران و امارات نمی توانند - آری نمی توانند- بر سر جزایر به توافق برسند و امید آقای صالحی واهی بوده است.
چون ایران می گوید سه جزیره از آن ماست و هر سخنی جز این مانند زمزمه ای که در دولت سازندگی چندی درگرفت با واکنش شدید افکار عمومی مواجه می شود و امارات هم می گوید سه جزیره از آن ماست و قدرت های بزرگ هم دوست دارند این استخوان لای زخم باقی بماند تا هر گاه خواستند دست به تحرکات و تحریکات منطقه ای بزنند.
آبِ ما و کشورهای منطقه به سه دلیل مشخص به یک جو نمی رود و باقی همه تعارفات دیپلماتیک است. وزیر خارجه و مقامات دیگر البته باید در پی تنش زدایی و صلح و دوستی و آشتی و تعارفات و تظاهرات مرسوم باشند ولی این که تصور کنیم امارات از ادعای سه جزیره دست بر می دارد و سعودی ها با ما متحد می شوند خام دستانه و خیال بافانه است.
برای این ادعا سه دلیل مشخص می توان آورد:
نخست این که حاکمان این گونه کشورها همه از نوعی توهم رنج می برند که گاه خود را در قالب رویای رهبری جهان عرب و در هیات
جمال عبدالناصر نشان می دهد و زمانی دیگر در توهمات
معمر قذافی.
یک بار با
صدام حسین روبه رو می شویم و در حال حاضر هم این توهم به جان
رجب طیب اردوغان افتاده که در رویای احیای امپراتوری عثمانی است. وقتی با توهم طرف باشید استدلال و مذاکره ره به جایی نمی رود.
وجه اختلافی دوم در باور مذهبی عربستان سعودی و امارات است. وهابی گری نه بخشی از هویت آنان که همه هویت ایشان است. یادمان باشد که راست گرایان مذهبی در منطقه قدرت را به دست گرفته اند.
حتی اسراییل هم از این قاعده مستثنا نیست. بارز ترین ویژگی راست گرایان مذهبی این است که اجازه سازش و کوتاه آمدن نمی دهند و به فرض حاکمان امارات بخواهند بر سر جزایر سه گانه گوتاه بیایند آن گاه بعید نیست جان خود را بر سر این توافق بدهند.
البته حالا که روابط ایران و سعودی تیره و در واقع قطع است و امارات هم متحد سعودی هاست که قضیه روشن است. در شرایط عادی هم راست گرایان مذهبی اجازه هیچ کوتاه آمدنی را نمی دهند.
در دوران ملک فیصل اجازه تأسیس کانال تلویزیونی داده شد. سنتی ها در اعتراض تظاهرات کردند. پلیس سرکوب کرد و یک نفر کشته شد و برادر مقتول بود که
ملک فیصل پادشاه عربستان سعودی را از پا درآورد. یا در اسراییل که بود که
اسحاق رابین را کُشت؟ یک یهودی سنتی مذهبی به نام
ایگال امیر.
امارات هم از این قاعده مستثنا نیست و به فرض که روابط بهبود یابد و به فرض که بخواهند کوتاه بیایند باید در انتظار واکنش هایی از این دست باشند.
نکته سوم هم این است که گول ظواهر را نخوریم. چون ما با فرهنگ قبیلگی رو به رو هستیم. نه با یک تمدن. وقتی همین حالا به اتیوپی پول می دهند تا روی رود نیل سد
النهضه را احداث کند که مصر را - که حالا با سرنگونی
مُرسی و روی کار آمدن
سیسی متحدشان هم هست - دچار مشکلات جدی می کند یا تا مراکش برای قطر محموله غذایی می فرستد منطقه «
صحرا» را از نقشه مراکش حذف می کنند خوش خیالی است اگر فکر کنیم از سه جزیره کوتاه بیایند.
بهترین موضع در قبال موضوع سه جزیره یا رژیم حقوقی دریای خزر نیز مسکوت گذاشتن قضیه است چون هر توافقی به زیان ما تمام می شود.
بنا براین جناب صالحی، اجازه دهید بگوییم در این یک فقره حق با احمدی نژاد بود!
• در نگارش این مقاله از پاره ای اطلاعات منطقه ای و عربی دکتر محمد مسجد جامعی در یک پژوهش مستند و مفصل و البته درباره موضوعی دیگر بهره برده ام.
انگار این امر تبدیل به هدف و انگیزه اصلی آقای صالحی شده. انتقادات اتقاقا به قدری غیر منصفانه است که نه تنها باعث نمیشه گمان آزادمردی ایشون رو به ذهن متبادر کنه که این ظن رو ایجاد میکنه که ایشون به کارای خودشون مطمئن نیستند و با این انتقادات میخوان از خودشون سلب مسئولیت کنن و خودشون رو از نتیجه قضیه مبری جلوه بدن
اگر هست(که بنده اطلاع ندارم) خودشان را جزو کدام کشور می دانند؟
باید دید آیا در اجرا مرکز دیپلماسی کشور توان پیاده سازی رو داره ؟؟!! من بعید میدونم به هزار و یک دلیل . . . که میدونم چون منتشر نمیکنید منم وقت تلف نمیکنم برای تایپ
مذاکره برای منافع است. ما مذاکره می کنیم تا منافع مان را تامین کنیم. با کسی که قبیله ای رفتار می کند و هیج حقی برای طرف مقابلش قایل نیست،مذاکره بی معناست. اگر یک طرف امتیازی می دهد از سر ترس و حفظ باقی مانده ی منافع است. پس در مذاکره منافع تامین نمی شود. منافع یا رفتار قبیله ای تامین می شود
برای اون نظری است که عصر ایران جواب داده
ایران باید مدعی کل خاک امارات و مسقط و بحرین ...همه بشود .تا این کشورها سرجایشان شاید بنشینند.
آقاي نويسنده، جهت قلم خود را براي هميشه به جانب حق برگردانيد
همه ي حرفها كه عليه احمدي نژاد كرديد و خواهيد كرد باطل است و روزي بايد پاسخگوي اين حرفهايتان باشيد.
تا کی ... ؟
این موضوع اتفاقا هم قابل مذاکره است و هم حل شدنی.احمدی نژاد همواره پوپولیستی عمل میکرد نه از روی عقل و منطق.
هر انچه که به خود می پسندی را برای دیگران هم بپسند.
ما باید حرفها، دلایل و مدارک طرف مقابل را هم ببینیم و بشنویم.
با مذاکره میتوان طرف مقابل رو قانع کرد
مذاکره نباشه تنش و جنگ میاد وسط!
لطفا احساسی حرف نزنید!
متاسفانه با. طرز فکر توام با ترس (که برادر مرگش می خوانند) که در این دولت نفوذ کرده دیر نباشد که خاک پاک کشور هم به ثمن مذاکره از دست برود.
تا دیر نشده باید فکری. کرد و شاید تجدید نظری