.png "عصر ایران")
۰۳ دی ۱۴۰۴
به روز شده در: ۰۳ دی ۱۴۰۴ - ۲۲:۵۹
سوپر گل آسانی؛ گل سوم استقلال به المحرق (فیلم) اصرار به باز کردن گره با دندان!
روزنامه همشهری نوشت:
رئیس سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهران در نخستین روزهای اردیبهشت ماه۹۳ در نشستی خبری از بسته شدن پرونده مجسمههای پرویز تناولی به نفع سازمان با حکم دادگاه خبر داد.
با گذشت بيش از يك ماه از آن ماجرا، حالا تناولي دوباره دست به قلم شده و به جاي دنبال كردن پرونده در دادگاه، موضوع اين دعواي حقوقي را به سطح عاليترين مقام اجرايي كشانده است.
1- اصرار به رسانهاي كردن يك ماجراي شخصي و افزودن شاخ و برگ به داستان انتقال مجسمهها در هر بار روايت هنرمند، وجهي نمايشي به ماجرا ميدهد كه بهتدريج از اهميت و اعتبار آن ميكاهد. مشخص نيست آقاي تناولي چرا به جاي پيگيري پرونده از مسير طبيعي، دوست دارد هرچند وقت يكبار صداي خود را از مجراي رسانهها به گوش ديگران برساند.
2- ماجراي 600ميليون توماني دريافتي چند سال پيش بابت مجسمهها و بازگرداندن آن در سال92 هم براي خودش داستاني است. طبيعي است مجسمههايي كه سالها پيش 600ميليون تومان ميارزيدند، امروز بهمراتب ارزشي افزونتر پيدا كردهاند و عقل سليم نميپذيرد با بازپرداخت پول چند سال پيش، بتوان مجسمهها را دوباره تصاحب كرد. اگر آن 600ميليون تومان پول مردم بوده كه براي در اختيار گرفتن آثار يك هنرمند هزينه شده، اين مجسمهها همچنان براي مردم است و بايد براي تملك آنها به اندازه ارزش امروزشان هزينه كرد.
3- قانون اين اختيار را به محاكم قضايي داده است كه حتي حكم قطعي را هم در مراحل تجديد نظر مورد بازبيني قرار دهند و حكمي تازه صادر كنند. همان دادگاهي كه يك روز به نفع هنرمند حكم صادر كرده، ممكن است روز ديگر رايي خلاف نظر و خواست او بدهد. بنابراين، نميشود حكم دلخواه را قانوني تعبير كرد و حكم ديگر را غيرقانوني و حاصل اعمال نفوذ طرف مقابل دعوي؛ احكامي كه مستندات آن موجود و در دادگاهي صالح و معتبر صادر شده است.
4- اگر آقاي تناولي بر اين باور است كه در جريان اين پرونده ظلمي به او شده، راهكار مدني و عرفي و شرعي اين است كه دعوي خود را از طريق قانون پيگيري كند. روايتهايي كه تا امروز از ماجراي بردن و پس آوردن و دوباره بردن مجسمهها شنيده شده، طبعا بهخاطر يكطرفه بودن چندان قابل استناد نيست. عقل و تدبير حكم ميكند قاضي عادل و بيطرف روايت هر دو طرف ماجرا را بشنود و حكم نهايي را صادر كند؛ حكمي كه يكبار صادر شده و خوشبختانه
يا متأسفانه به نفع آقاي تناولي نبوده است. پربیننده ترین پست همین یک ساعت اخیر
تماشاخانه
رئیس سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهران در نخستین روزهای اردیبهشت ماه۹۳ در نشستی خبری از بسته شدن پرونده مجسمههای پرویز تناولی به نفع سازمان با حکم دادگاه خبر داد.
با گذشت بيش از يك ماه از آن ماجرا، حالا تناولي دوباره دست به قلم شده و به جاي دنبال كردن پرونده در دادگاه، موضوع اين دعواي حقوقي را به سطح عاليترين مقام اجرايي كشانده است.
1- اصرار به رسانهاي كردن يك ماجراي شخصي و افزودن شاخ و برگ به داستان انتقال مجسمهها در هر بار روايت هنرمند، وجهي نمايشي به ماجرا ميدهد كه بهتدريج از اهميت و اعتبار آن ميكاهد. مشخص نيست آقاي تناولي چرا به جاي پيگيري پرونده از مسير طبيعي، دوست دارد هرچند وقت يكبار صداي خود را از مجراي رسانهها به گوش ديگران برساند.
2- ماجراي 600ميليون توماني دريافتي چند سال پيش بابت مجسمهها و بازگرداندن آن در سال92 هم براي خودش داستاني است. طبيعي است مجسمههايي كه سالها پيش 600ميليون تومان ميارزيدند، امروز بهمراتب ارزشي افزونتر پيدا كردهاند و عقل سليم نميپذيرد با بازپرداخت پول چند سال پيش، بتوان مجسمهها را دوباره تصاحب كرد. اگر آن 600ميليون تومان پول مردم بوده كه براي در اختيار گرفتن آثار يك هنرمند هزينه شده، اين مجسمهها همچنان براي مردم است و بايد براي تملك آنها به اندازه ارزش امروزشان هزينه كرد.
3- قانون اين اختيار را به محاكم قضايي داده است كه حتي حكم قطعي را هم در مراحل تجديد نظر مورد بازبيني قرار دهند و حكمي تازه صادر كنند. همان دادگاهي كه يك روز به نفع هنرمند حكم صادر كرده، ممكن است روز ديگر رايي خلاف نظر و خواست او بدهد. بنابراين، نميشود حكم دلخواه را قانوني تعبير كرد و حكم ديگر را غيرقانوني و حاصل اعمال نفوذ طرف مقابل دعوي؛ احكامي كه مستندات آن موجود و در دادگاهي صالح و معتبر صادر شده است.
4- اگر آقاي تناولي بر اين باور است كه در جريان اين پرونده ظلمي به او شده، راهكار مدني و عرفي و شرعي اين است كه دعوي خود را از طريق قانون پيگيري كند. روايتهايي كه تا امروز از ماجراي بردن و پس آوردن و دوباره بردن مجسمهها شنيده شده، طبعا بهخاطر يكطرفه بودن چندان قابل استناد نيست. عقل و تدبير حكم ميكند قاضي عادل و بيطرف روايت هر دو طرف ماجرا را بشنود و حكم نهايي را صادر كند؛ حكمي كه يكبار صادر شده و خوشبختانه
يا متأسفانه به نفع آقاي تناولي نبوده است.
لینک کوتاه: کپی لینک
محمود فکری در گچساران ماندنی شد؛ وقتی جیب خالی مانع اخراج میشود! چرا بمبهای آفریقای جنوبی قبل از آمدن نلسون ماندلا غیب شدند؟ انفجار یک مسجد در نیجریه زلنسکی: حمایت آمریکا برای عضویت در اتحادیه اروپا را دریافت کردیم فرمانده سپاه امام رضا(ع): فرمول همهجانبه حل مسائل کشور در دست بسیج است مرگ عجیب فوتبالیست آفریقایی بر اثر بلعیدن «سکه جادوگری»؛ خرافاتی که به قیمت جان تمام شد نامه ۱۷۱ نماینده مجلس به پزشکیان و قالیباف: دستمزدها به میزان تورم افزایش پیدا کند درآمد ۳۶ میلیارد دلاری ترکیه از صنعت پوشاک/ قاچاق گسترده پوشاک در ایران ۲۵ میلیون در ماه، هزینه توانبخشی یک بیمار اوتیسم/ فروش طلا و خانه برای درمان «زندگی دیگران»؛ وقتی اخلاق، مجوزِ بقا میشود صالح حردانی بهترین بازیکن زمین شد؛ درخشش مدافع ملیپوش استقلال در شب صعود شوک به اردوگاه آبیها پس از درخشش در منامه؛ ستاره گلزن استقلال مصدوم شد شرکت گاز: مصرف ۶۵۹ میلیون متر مکعب گاز در بخش خانگی اعتراض باشگاه تراکتور به رأی کمیته انضباطی / مظفریزاده: این حکم یکطرفه و بیسابقه است ممانعت اسرائیل از حضور معاون محمود عباس در مراسم میلاد مسیح (ع) در بیت لحم