عصر ایران ورزشی؛ پریا سپینود - محمد رویانیان از وقتی که به پرسپولیس آمده، نشان داده است که علاقه زیادی به ترکاندن بمب های خبری دارد!
رویانیان برای بمب گذاری در عالم رسانه و خبر، سیاست استفاده از ستاره ها و چهره های نامدار را در پیش گرفته است.
او ابتدا علی پروین را در پرسپولیس مطرح و برجسته کرد. سپس دنیزلی را به پرسپولیس آورد و پس از او، مانوئل ژوزه را سرخپوش کرد. پیش از ژوزه هم، رویانیان با خرید ستاره های میلیاردی فوتبال ایران، به زعم خودش شیرین کاشت. او اکنون در تلاش است تا بهداد سلیمی را هم پرسپولیسی کند.
اما به راستی، رویکرد ستاره گرایانه رویانیان، تا به حال چه دردی از دردهای پرسپولیس کم کرده است؟ کدام خرید رویانیان به کار پرسولیس آمده است؟
حرف اصلی این نوشته این نیست که بگوییم بهداد سلیمی نباید در باشگاه پرسپولیس باشد. نقد اصلی متوجه چهره محوری رویانیان است. چرا رویانیان تا به این حد به "چهره ها" بها می دهد؟
ظاهراً علت این رویکرد را باید در وضعیت روانی رویانیان به عنوان مدیری "تازه راه یافته به عالم فوتبال" جستجو کرد.
محمد رویانیان به خوبی می داند که جامعه فوتبال ایران و نیز هواداران پرسپولیس، تصمیمات او را "برآمده از آشنایی عمیق با فوتبال ایران" نمی دانند. از سوی دیگر، او سخت نیازمند کسب حمایت هواداران پرسپولیس است تا بتواند در این تیم دوام بیاورد و با به سامان کردن اوضاع پرسپولیس، نام نیکی از خود در این باشگاه بر جای گذارد.
اما تصمیمات درست گاهی شجاعت کارشناسانه می خواهد. مثلاً رویانیان در اول فصل می توانست حمید درخشان را سرمربی پرسپولیس کند اما چون به خوبی می دانست تماشاگران هم دنبال "کارهای بزرگ"اند، مانوئل ژوزه را سرمربی پرسپولیس کرد. ژوزه با همین روند، احتمالا تا قبل از نیم فصل برکنار می شود. شاید هم بعد از نیم فصل! به هر حال ژوزه با این نتایج در پرسپولیس دوام نمی آورد.
اما چرا رویانیان ژوزه را به درخشان ترجیح داد؟ چون ناکامی پرپسولیس با ژوزه، موقعیت رویانیان را تهدید نمی کند اما ناکامی پرسپولیس با درخشان، لبه تیز انتقادات را متوجه رویانیان هم می کرد.
اگر خرابکاری های ژوزه باز هم ادامه داشته باشد و او در نهایت برکنار شود، رویانیان به راحتی می تواند بگوید من موفقترین مربی خارجی را هم برای پرسپولیس آوردم و کلی ستاره میلیاردی هم برای موفقیت پرسپولیس خریدم؛ اگر پرسپولیس نتیجه نگرفته است، این دیگر تقصیر من نیست. و مگر مدیرعامل یک تیم بیش از این وظیفه ای هم دارد؟
این استدلال خالی از صحت نیست اما اگر به کنه آن نیک بنگریم، درمی یابیم که تصمیات غیرکارشناسانه و چهره محورانه/ ستاره گرایانه رویانیان، بیش از آنکه به سود پرسپولیس باشد، به کار حفظ موقعیت او در پرسپولیس می آید؛ چنانکه تا الان هم عملاً این گونه بوده است.
محمد رویانیان باید با شجاعتی بیشتر، رویکرد ستاره گرایانه اش را کنار بگذارد و صلاح پرسپولیس را در چنگ زدن به دامان نام ها و چهره ها نبیند. مثلاً کنار گذاشتن علی کریمی از پرسپولیس، در شرایطی که کریمی رهبری باند ضد دنیزلی را بر عهده داشت، تصمیمی شجاعانه بود که رویانیان از اتخاذ آن سر باز زد.
برای خواندن سایر خبرهای ورزشی کلیک کنید
حالت خوبه؟ لااقل یه جوری مینوشتی یه ذره خیال می کردیم با پرسپولیس مشکل نداری.
من سالهاست همیشه صبحمو با مرورخبرهای سایت شما شروع میکنم اما مدتیه که واقعا از منش و مشی شما در این سایت بدم اومده.آقای محترم مدیر مسول سایت، آقا یا خانم سردبیر...خواسته یا ناخواسته خیلی از مخاطبان شما ورزشی و به عادت مالوف ایرانیها پرسپولیسی یا استقلالیند...بزرگواران نویسندگان مطالب ورزشی شما استقلالیه اسیدی هستند و کاملا رنگی، خواهشا یه مروری بکنید در اخبار صفحه ورزشیتون که یا کپی کاریه یا اگر تحلیلی هست در جهت کوبیدن پرسپولیس و رویانیان هست.سوال من اینه که اگر مواضع سیاسی آقای رویانیان رو قبول نداردی این دلیل نمیشه که مدام با اعصاب طرفدارایه پرسپولیس بازی کنید...خواهشا اگر به فکر چیزی نیستید کمی به فکر ریزش مخاطبتون هم باشید
دمت گرم
1-نمیدانم منظور شما از نبود فرهنگ عمومی معیارهای دموکراتیک چیست؟ما تا به حال جملات ثقیل زیادی را شنیده و بالطبغ وارد فرهنگ سیاسیمون کرده بودیم اما چنین چیزی رو نه بنده شنیده ونه در خاطر دارم.اما چون صحبت از دموکراسی و معیارهای دموکراتیک شد بد نیست نگاهی دوباره داشته باشیم به تعریف این واژه:مطابق مستندات سایت ویکی پدیا داریم که:
مردمسالاری[۱] (به انگلیسی: Democracy) یک روش حکومتی است برای مدیریت کم خطا بر مردم حق مدار[۲] که در آن مردم، نه فرد یا گروهی خاص، حکومت میکنند.[۳] گونههای مختلف مردم سالاری وجود دارد.میان انواع گوناگون مردم سالاری، تفاوتهای بنیادین وجود دارد. بعضی از آنها نمایندگی و قدرت بیشتری در اختیار شهروندان می گذارند. در هر صورت اگر در یک مردم سالاری، قانون گذاری دقیق برای جلوگیری از توزیع نا متوازن قدرت سیاسی صورت نگیرد (برای مثال تفکیک قوا)، یک شاخه نظام حاکم ممکن است بتواند قدرت و امکانات زیادی را در اختیار گرفته و به آن نظام مردم سالار لطمه بزند. از «حکومت اکثریت» به عنوان خاصیت اصلی و متمایز کننده مردم سالاری نام برده می شود. در صورت عدم وجود حاکمیت مسؤلیت پذیر، ممکن است که حقوق اقلیتهای جامعه مورد سؤ استفاده قرار گیرد (که در آن صورت به آن دیکتاتوری اکثریت می گویند.) از اصلیترین روندهای موجود در مردم سالاری های ممتاز می توان به وجود رقابتهای انتخاباتی عادلانه اشاره کرد. علاوه بر این، آزادی بیان، آزادی اندیشه سیاسی، و مطبوعات آزاد از دیگر ارکان اساسی مردم سالاری هستند که به مردم اجازه می دهند تا با آگاهی و اطلاعات بر حسب علاقه شخصی خود رای بدهند.
حال اگر منظور از دموکراسی و خلا معیارهای مرتبط با دموکراسی و دموکراتیک،کوبیدن یکسره و یک طرفه دیگران به بهانه نقد و ازادی بیان است باید بدانیم مطابق مستندات بالا چنین چیزی در تعریف دموکراسی و زیر شاخه های آن نیامده است مگر انکه شما تعریف دیگری از دموکراسی داشته باشید.
2-چه بخواهید باور کنید و چه نخواهید،من مخاطب حق دارم الان به شما بگویم سروران من در سایت عصر ایران قسمت ورزشی سایت شما در قواره بقیه قسمتهایه سایت نیست.حالا میخواهید هر چیزی به بنده بگویید عیب نداره ولی من وطیفه خودم میدونم تا از سر دلسوزی بگم بزرگوارانه من، نگذارید صفحه ورزشی سایت وزین شما در حد یک زرد نامه و ارگان یک باشگاه تنزل کنه.خواهشا ممیزی کنید ساختار فعلی این قسمت رو.شما باید خبر ساز باشید و نه کپی کار.نقاد باشید نه رنگی نویس.همین که کار به جایی رسیده که من مخاطب حتما کم سواده به زعمه شما به این نتیجه رسیدم که اعتراض کنم یعنی یه جایه کار ایراد داره.خواهشا رسیدگی کنید.
3-من هم قبول دارم ابی و قرمز فقط به واسطه نبود خیلی چیزها این همه حساسیت روشونه،اما بردارید خبرهایه این دوتیمو ببینید چی از سایت ورزشی شما باقی میمونه.به هر حال خبرهای این دوتیم جذابیت داره و جذابیت بیشتر یعنی مخاطب بیشتر.پس نقد منطفانه کنید و بی نظر.وقتی از هر 10 تحلیل،نه تاش نقد به قصد تخریب هستو از هر ده خبر کار خوب فرهنگی ورزشی 9 تاش از اردوگاه رقیب،این دیگه جذب مخاطب نیست وبلکه ریزش مخاطبه.
ختم کلام انکه ما دوست داریم شمارو همیشه در اوج ببینیم و منبع اول و اخر کسب خبرمون در هر زمینه ای شما باشید.
به امید اون روز
یا علی
علی کریمی کجا باند ضد دنیزلی راه انداخته بود؟!!
از یه طرف میگین پرسپولیس به رشته های دیگه چرا انقدر پول نمیده از یه طرف میگین چرا رفته سراغ بهداد سلیمی؟!
درضمن خیلی خوشحال نباشین هنوز اول فصله نه کسی قراره برکنار بشه نه قراره فاجعه ای رخ بده...
خیلی تحلیلاتون ضعیفه واقعا...
عقد قرارداد با تعدادی بازیکن زیر 23 سال که نام های شناخته شده ای نبودند و در جهت تقویت آینده باشگاه صورت گرفته است، اجرای پروژه های استعدادیابی، و برنامه ریزی برای تربیت بازیکن (که برنامه های درازمدتی هستند که نتیجه و دستاورد آن شاید در زمان مدیریت رویانیان به دست نیاید) و ...
آخه واقعا این بده که یه مدیر هر کاری از دستش بر میاد انجام بده تا بعدا مسئولیت باخت گردنش نباشه...
1- اقدامات رویانیان منحصر به نمایشهای تبلیغاتی نیست و اقدامات زیربنایی هم انجام شده است.
2- یکی از استراتژی های مدیریتی بهره برداری از اقدامات چشم گیر و تبلیغاتی برای تسریع روند ایجاد ساختارهای لازم می باشد.
3- رویانیان مدیر موفقی است که به خوبی از رسانه ها استفاده می کند. طبیعتا استفاده مطلوب از رسانه هم اهداف سازمان تحت ریاست و هم شخص ایشان را با هم برجسته می نماید.
4- انتظار متعارف برای تحقق دستاوردهای برنامه های در حال انجام لازم است. به خصوص در پروژه های ورزشی که نیازمند بستر سازی و فرهنگ سازی می باشد.
5- شخصا فکر می کنم دستاوردهای آقای رویانیان را باید ظرف 3-5 سال آینده مشاهده نمود. اگر جوسازی های رسانه ای به او اجازه ادامه عملکرد را بدهد.
وگرنه بعدها باید افسوس زمان حضور مدیران جسور و آینده نگر را نه در فوتبال که در همه عرصه ها داشته باشیم...
آیا دیگر نباید کامنت گذاشت؟ اگر آری چرا خبر نمی دهید؟ اگر نه چرا منتشر نمی کنید؟