جوابیه ای درباره مصلای تهران و توضیحات عصرایران: فضای سبز آن را به روی خانواده ها باز کنید

نادر جعفري
مديركل

1 - درباره مساحت مسجد شیخ زائد ، حق با تنظیم کنندگان جوابیه است و ما در متراژ مسجد شیخ زائد اشتباه کرده ایم که از این بابت ، به صراحت تمام عذرخواهی می کنیم. اما در همان بند اول که راجع به هزینه ها نوشته اند ، به نظر می رسد که دوستان خلط مبحث نموده اند ، به دو علت:
الف) در محاسبه هزینه مسجد شیخ زائد ، بهای زمین آن را نیز در نظر گرفته و به عدد 32 میلیون تومان برای هر متر مربع رسیده اند اما در محاسبه هزینه های مصلای امام خمینی(ره) تهران ، فقط هزینه ساخت و ساز را در نظر گرفته و کاری به بهای گزاف این زمین چند صد هکتاری که در دل شهر تهران قرار گرفته ، نداشته اند!

ب ) گذشته از این ، هزینه یک میلیون و 600 هزار تومانی برای هر متر مربع که در جوابیه فوق مورد اشاره قرار گرفته ، فقط مربوط به زمانی است که پروژه مصلی ، به وزارت مسکن داده شده است. طبق اعلام مسوولان مسکن ، در 5 سال گذشته ، 170 میلیارد تومان برای این منظور اختصاص داده شده و 800 میلیارد تومان هم مورد نیاز است تا مصلی به اتمام برسد ( 970=800+170 (میلیارد تومان) تقسیم بر 600 هزار متر مربع که می شود هر متر مربع کمی بیشتر از 1600000 تومان ).

از انجا که کار احداث مصلای امام خمینی(ره) از سال 1368 آغاز شده ، نه از 5 سال پیش ، لابد از سال 1386 تا 5 سال قبل نیز میلیاردها تومان هزینه شده که در این محاسبه ، کوچکترین اشاره ای به آن نشده است گو این که در 14 سال قبل از روی کار آمدن دولت نهم که مصلی در حال احداث بود ، به رایگان کارهایش پیش رفته است!

وانگهی ، رقم 800 میلیارد درخواستی ، صرفاً محاسبه ای است برای زمان حاضر و تجربه ثابت کرده که معمولاً پروژه های این چنینی ، بسیار بیشتر از محاسبات موجود بودجه و زمان می بلعند.

بنابراین برای محاسبه هزینه تمام شده مصلی ، بهتر است به جای نادیده گرفتن هزینه های گذشته و دل خوش کردن به برآوردهای آینده ، کار را تمام کنید و آنگاه کل هزینه های انجام شده در این 30 -20 سال ساخت مصلی و قیمت زمین آن را بر متراژ کل تقسیم کنید تا معلوم شود رقم ، بسیار بالاتر از این یک میلیون و ششصد هزار تومان ادعایی است.


2 - درباره ادعای ذکر شده در جوابیه فوق الذکر که مدعی است "متوليان امر از ابتداي ساخت اين بنا با سر لوحه قراردادن فرمايش گوهر بار امام راحل (ره) با رعايت اصل سادگي ودوري ازهر گونه زرق وبرق مساجد امريكايي درساخت اين بنا فقط ازهنر معماري اصيل ايراني مانند كاشي كاري، مقرس كاري ، معرق وخطاطي كه درساير مساجد ايراني نيز وجود دارد، استفاده كرده ومي كنند." ، از ایشان سوال می کنیم که مگر طبق دستور امام (ره) قرار نبود مصلی آنقدر ساده ساخته شود که یادآور سادگی محل عبادت مسلمانان صدر اسلام باشد؟
 
 این بخشی از نامه امام راحل(ره) در خصوص ساخت مصلی است:"ضمناً سادگى مصلی باید یادآور سادگى محل عبادت مسلمانان صدر اسلام باشد. و شدیداً از زرق و برق ساختمان هاى مساجد اسلام امریکایى جلوگیرى شود."


حال انصاف دهید که کجای مصلایی که ساخته اید یادآور مساجد صدر اسلام است؟ این چه سادگی و دوری از زرق و برقی است که بالای هزار میلیارد تومان خرج و مخارج دارد؟ مثلاً اگر می خواستید ساده نسازید ، چه کار دیگر می کردید که الان نمی کنید؟ آن طور که از نص صریح نامه امام(ره) بر می آید ، قرار بود با ساختن این مصلی ، گفتمان جدیدی با تاکید بر سادگی و صفا در مساجد مسلمانان شکل بگیرد ولی در حال حاضر ، آنچه ساخته می شود ، با هزینه های میلیاردی اش اساساً هیچ نسبتی با مساجد صدر اسلام و دستور امام(ره)ندارد.

3 - درباره کاربری مصلی نوشته اند: " مصلي بزرگ امام خميني مجموعه ايي معنويي با اهداف عبادي ، سياسي ، آموزشي ،فرهنگي و فراغتي در قلب شهر تهران است كه با دسترسي آسان براي انجام فرايض ديني ، همايشهاي ملي و مذهبي ، نمايشگاههاي بزرگ فرهنگي و گردهمايي ها و همچنين مركزي تربيتي و آموزشي براي اشاعه اهداف و ارزشهاي انقلاب اسلامي طراحي و بايد در تمام ايام هفته پاسخگوي نياز آحاد جامعه باشد."

این سخن ، صد در صد درست است و عقل سلیم هم حکم نمی کند صدها و هزاران میلیارد خرج شود تا صرفاً هفته ای یک بار نماز جمعه در آن برگزار شود .
اما سخن ما این است که چرا در این مصلی هر کاری از برگزاری نمایشگاه کتاب و نرم افزار و مطبوعات گرفته تا فروش لباس و شیلات و صنایع دستی و سیب زمینی سرخ کرده انجام می شود ولی در آن "نماز" بپا نمی شود و هر هفته ، نمازگزاران جمعه در سرمای زمستان و گرمای تابستان ، مجبورند در فضای باز دانشگاه تهران و خیابان ها و پیاده روها ، ساعت ها معذب شوند و از سوی دیگر مسوولان برگزاری نماز جمعه ناگزیر شوند در وسط شهر ، محدودیت های ترافیکی ایجاد کنند؟!

چطور این مصلی ، می تواند پذیرای انواع و اقسام نمایشگاه شود (و از غرفه داران اجاره های کلان بگیرد) ولی هفته ای یک بار نمی تواند در شبستان مرکزی خود که آماده هم شده است ، نمازگزار بپذیرد؟ نکند چون از نمازگزاران نمی توان بر اساس متر مربعی که جا می گیرند پول گرفت ، به آنها روی خوش نشان داده نمی شود؟!

نگاه صرف تجاری به یک محل عبادی محل انتقاد است نه کاربری های چند منظوره ! اتفاقاً عصرایران پیشنهاد می کند فضای باز و سرسبز چند صد هکتاری مصلی ، هفت روز هفته به روی خانواده ها باز شود تا مردم بتوانند اوقات فراغت خود را در این فضای مصفا و پردرخت سر کنند؛ نه این که مصلی را همیشه ببندند و هر گاه نمایشگاهی در آن برگزار می شود موقتاً باز کنند.

مسوولان محترمی که اجاره دادن فضای نماز به انواع و اقسام نمایشگاه ها را با اصل کاربری های چند گانه توجیه می کنند ، اگر در گفته خود صادق هستند و صرفاً نگاه بیزینسی به ماجرا ندارند ، فضای سبز مصلی را به روی خانواده ها باز کنند تا مردم در کنار فضای معنوی مصلی، از این فضای سبز نیز بهره مند شوند، و مگر نه این است که این مصلی با پول همین مردم ساخته شده است؟!

درپايان ذكر اين نكته ضروريست كه داشتن نگاه كارشناسانه و واقع بينانه و توجه دقيق به آمار و ارقام مي تواند در تهيه يك جوابیه صحيح و درست ،كارآمد و موثر باشد.