تاریخ:
ضربه ایستگاهی یا خطکش لیزری؟ 
درس هشتاد و هفت
پایان اختلافات با تغییرات مدیریتی در صداوسیما
به نظر میرسد موضوع اختلاف این دو دستگاه همانا نظارت بر رسانههای خبری و اطلاعرسانی باشد که در سالهای اخیر با دریافت مجوز از معاونت امور رسانهای وزارت ارشاد مبادرت به راهاندازی تلویزیونهای اینترنتی کرده و مثل همه بنگاههای خبری و خبرگزاریهای حرفهای در جهان، پوشش تلویزیونی رخدادهای خبری را بعد ویژهای بخشیدهاند.
سعید رجبی فروتن
روزانه های سینمایی
رفع اختلاف بین صداوسیما و دولت در امر تنظیمگری رسانههای برخط جز از طریق ارجاع مجدد به شوراهای عالی انقلاب فرهنگی و فضای مجازی امکانپذیر نیست. تغییر رییس صداوسیما هم میتواند زمینهساز ایجاد مصالحه منطقی و پایدار در این امر پیچیده باشد.
وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی بسیار بعید است پاسخی به اتهام اخیر رییس ساترا در خصوص ترک فعل در زمینه تنظیمگری بدهد و عملکرد خود را توجیه کند، اما برای روشنگری افکار عمومی ارشاد حداقل باید توضیحاتش به سازمان بازرسی کل کشور را در همین خصوص به اطلاع عموم برساند.
رئیس ساترا در گفتگو با جامجم به این نکته اشاره کرده بود که پیرو مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی(ماده واحده ۸۸۳ در تاریخ ۳۰ خرداد ۴۰۲) تقسیم کار سازمانی در خصوص تنظیمگری و نظارت بر خروجی پلتفرمهای پخش فیلم و سریال، سازمان متبوع او یعنی صداوسیما دستورالعملهای اجرایی لازم را نوشته است اما وزارت ارشاد در این زمینه اظهارنظر نکرده و در واقع تعلل ورزیده است.
به نظر میرسد موضوع اختلاف این دو دستگاه همانا نظارت بر رسانههای خبری و اطلاعرسانی باشد که در سالهای اخیر با دریافت مجوز از معاونت امور رسانهای وزارت ارشاد مبادرت به راهاندازی تلویزیونهای اینترنتی کرده و مثل همه بنگاههای خبری و خبرگزاریهای حرفهای در جهان، پوشش تلویزیونی رخدادهای خبری را بعد ویژهای بخشیدهاند.
به قول سعید دلفانی قاضی دیوان عدالت اداری «اختلاف ارشاد و صداوسیما بر سر طبقهبندی حقوقی فعالیت رسانهای است. معیار تعیین مرجع صالح، نام تجاری پلتفرم یا ابزار تولید نیست. باید دید مجموعه چه فعالیت انجام میدهد و محتوا را با چه سازوکاری در اختیار مخاطب قرار میدهد.»
وزیر ارشاد همین اواخر بار دیگر به صراحت تنظیمگری صداوسیما را محل اشکال دانسته و آن را مصداق تعارض منافع محسوب کرده بود. به این معنا که صداوسیما با سرمایهگذاری در تولید و پخش محتوای انبوه، نمیتواند ناظر بر فعالیتهای مشابهی در بخش خصوصی باشد.
دکتر سیدعباس صالحی برای اینکه بهانه را از دست صداوسیما بگیرد، عنوان کرده بود برای اینکه به واردات ارشاد هم شائبه تضاد منافع وارد نشود، بهتر است سازمان ثالث و مستقلی به امر تنظیمگری بپردازد.این پیشنهاد معقول و منطقی در اظهارات اخیر مدیر ساترا مورد توجه قرار نگرفته است. وی برای رفع اتهام از سازمان متبوع خود، وزارت ارشاد را همزمان ناظر و تولید کننده محتوا دانسته بود.
به نظر میرسد سریال اختلافات دولت و صداوسیما در زمینه تنظیمگری که واجد ملاحظات پیچیده حقوقی و فنی است، مادام که مجددا به شورای عالی انقلاب فرهنگی برنگردد و یا به درخواست رئیسجمهور در دستور کار شورای عالی فضای مجازی قرار نگیرد، به ایستگاه پایانی نرسد.
همچنین این امیدواری وجود دارد در صورت تغییر ریاست سازمان در هفتههای پیش رو، فضای همکاری مسالمتجویانهای بین طرفین اختلاف ایجاد شود و بدور از تعصبات سازمانی، بهترین راهحل در این زمینه اتخاذ شود. حضور رئیس سابق سازمان هنری رسانهای اوج و یا رئیس کنونی آن سازمان در مسند مدیریت رسانه صداوسیما میتواند آغازی برای حل منطقی اختلافات به شمار آید.
لینک کوتاه: کپی لینک
وقتی صدا و سیما فرزندان خودش را میخورد! / چه خبر از محمدرضا احمدی؟ حسن روحانی: از رئیسجمهور تا مردم نمیخواهند این صداوسیما را ببینند/ صداوسیما را باید در اختیار کل ملت ایران گذاشت پایان اختلافات با تغییرات مدیریتی در صداوسیما پوتین: برای احیای رابطه با آمریکا آمادهایم، اما واشنتگن هم باید قدم بردارد دیدنی های امروز؛ از رسیدن ناو آبراهام لینکلن به تایلند تا فصل آغاز مدارس هشدار ایران به واشنگتن درباره حمله اسرائیل به تپه علیالطاهر لبنان: پاسخ قاطع می دهیم رونمایی از دارو پیشگیری از تشکیل برخی سنگهای کلیوی با تنظیم pH ادرار خروج طلا از آمریکا به دلیل ریسک های ژئوپلتیک فرمانده نیروی زمینی ارتش: در بالاترین سطح از آمادگی قرار داریم بازداشت کارمند دولت به اتهام رشوه، در لرستان هشدار نارنجی هواشناسی؛ بارش شدید و خطر سیلاب در جنوب کشور «نان سنگک» ثبت ملی شد اردوی خارجی تیم امید لغو شد! فرستادۀ رهبری در نجف/ چرا دیدار با شیخ محمد یعقوبی مهم بود؟ اعلام جرم دادستانی تهران علیه عوامل یک رسانه