پزشکیان هنوز هم صادق است؟

روزنامه اعتماد نوشت: در عرصه سیاست، گاه روزهایی فرا می‌رسد که سنگینی آن می‌تواند اراده هر انسانی را در هم بشکند؛ روزهایی که سکوت، از هزاران فریاد رساتر است و تنهایی، از هر هجومی جانکاه‌تر.

مسعود پزشکیان نیز در مقطعی از حیات سیاسی خود، چنین روزهایی را تجربه کرد. در میان غوغای رقابت‌ها و کشاکش‌های قدرت، خود را در موقعیتی یافت که نه از حمایت گسترده جریان‌های سیاسی برخوردار بود و نه از پشتوانه پرقدرت رسانه‌ای. حتی برخی  نزدیکان و حامیان پیشین او نیز، از آنچه «احتیاط سیاسی» یا «کم‌تحرکی» می‌پنداشتند، دلسرد شده بودند.

در نگاه بسیاری، او سیاستمداری بود که بیش از آنکه در متن تحولات دیده شود، در حاشیه ایستاده است؛ حضوری آرام در میانه میدان پرهیاهوی سیاست. اما آنچه او را از بسیاری متمایز می‌کرد، نه قدرت شبکه‌های سیاسی بود و نه مهارت در ائتلاف‌های پیچیده؛ بلکه سرمایه‌ای بود که در روزگار کمیاب شده است: صداقت.

او کمتر اهل شعار بود و بیشتر اهل گفت‌وگو، کمتر به نمایش سیاسی دل می‌بست و بیشتر به مسوولیت اخلاقی می‌اندیشید. در روزگاری که سیاست اغلب با محاسبات پیچیده و رقابت‌های فرساینده تعریف می‌شود، پزشکیان کوشید بر اصولی تکیه کند که ریشه در اخلاق، شفافیت و مسوولیت‌پذیری داشت. شاید همین منش بود که گاه او را در معرض سوءبرداشت‌ها قرار می‌داد.

در جهانی که سیاستمداران را با میزان قدرت‌نمایی و توانایی در بازی‌های پیچیده سیاسی می‌سنجند، صداقت و سادگی کمتر به چشم می‌آید. بسیاری تصور می‌کردند نقش او در معادلات کلان کشور رو به پایان است و دیگر جایگاه تعیین‌کننده‌ای در عرصه تصمیم‌سازی نخواهد داشت. اما تاریخ سیاست بارها نشان داده است که آرام‌ترین چهره‌ها، گاه در حساس‌ترین لحظات به میدان فرا خوانده می‌شوند. در یکی از مهم‌ترین و پیچیده‌ترین مقاطع سیاسی کشور، مسوولیتی سنگین بر دوش او نهاده شد؛ مسوولیتی که موفقیت یا ناکامی آن می‌توانست پیامدهایی فراتر از مرزهای داخلی داشته باشد. 

ماموریتی دشوار که نیازمند صبر، تدبیر، اعتمادسازی و توان گفت‌وگو بود. پزشکیان این مسوولیت را نه با هیاهو، بلکه با همان منش همیشگی خود دنبال کرد؛ آرام، متین و استوار. او کوشید نشان دهد که در سیاست نیز می‌توان بدون تندگویی، بدون جنجال و بدون دشمن‌تراشی حرکت کرد و در عین حال موثر بود. در این مسیر، آنچه بیش از هر چیز جلب‌ توجه می‌کرد، پایداری او بر اصول اخلاقی و انسانی بود. او تلاش کرد زبان تفاهم را جایگزین زبان تقابل کند و نشان دهد که تدبیر، گاه از هیجان کارآمدتر و گفت‌وگو، از منازعه ثمربخش‌تر است.

به تدریج، تصویری که از او در ذهن بسیاری شکل گرفته بود، دگرگون شد. سیاستمداری که زمانی به کم‌اثر بودن متهم می‌شد، اکنون به عنوان چهره‌ای اهل تعامل، قابل اعتماد و دغدغه‌مند نسبت به منافع ملی شناخته می‌شد. جایگاه او نه با فریاد و نمایش، بلکه با صبر و مداومت تقویت شد. این تجربه بار دیگر یادآور ساخت که قدرت، همیشه در صدای بلند خلاصه نمی‌شود. گاه بزرگ‌ترین تاثیرها را کسانی بر جای می‌گذارند که آرام سخن می‌گویند اما بر اصول خود استوار می‌مانند.

شاید مهم‌ترین درس این مسیر آن باشد که در سیاست نیز، همانند آموزه‌های نهج‌البلاغه، صداقت، عدالت، بردباری و خدمت به مردم، ارزش‌هایی هستند که اگرچه در کوتاه‌مدت کم‌فروغ به نظر می‌رسند، اما در بلندمدت سرمایه‌ای ماندگار برای اعتماد عمومی و مشروعیت سیاسی خواهند بود و چنین است که برخی سیاستمداران نه با هیاهوی قدرت، بلکه با اخلاق، صبر و مسوولیت‌پذیری در حافظه جمعی ملت‌ها ماندگار می‌شوند.

روایت رسانه انگلیسی از قدرت پهپاد‌های شاهد ایرانی

بیشتر بخوانید:

کیهان رئیس جمهور را به افشای اطلاعات نظامی کشور متهم کرد

تماشاخانه

خجو؛ زنی میان دو دریا، دور از خانه / روایت یک زن صیاد از جنگ جنوب : «این دریا با آن دریا فرق دارد»

بحران لکه‌های نفتی در قشم / چطور به ساحل ایران آمده‌اند؟ بوی بد و محیط زیست در خطر

فیلم های دیگر