تاریخ:
پاسخ قالیباف به مواضع اخیر دونالد ترامپ؛ بچرخ تا بچرخیم! 
درس نود و هفت
آیا اموال علی دایی و وریا غفوری مصادره می شود؟
هوشنگ پوربابایی، وکیل دادگستری میگوید: ایده دریافت خسارت در رخدادهای اعتراضی اخیر از برخی سلبریتیها و معترضان به اندازهای غیرحقوقی و ناشیانه است که نمیتوان در پاسخ به آن، حتی به مسائل حقوقی متوسل شد.
پس از فروکش کردن ناآرامی ها، طرح ادعاهایی درباره مصادره اموال و جبران خسارت از حساب شخصی بازداشت شدگان و برخی چهرههای فرهنگی و ورزشی، واکنشهای گستردهای را در فضای رسانهای و حقوقی برانگیخته است.
به گفته مرکز رسانه قوه قضاییه، «مورد حمایتی بعضی متهمان از فراخوان اخیر به شکلی بوده که متهم در صورتی که به محکومیت برسد باید بخشی از خسارات وارد شده به اموال خصوصی و عمومی را پرداخت کند»؛ همچنین اعلام شده است که «با دستور دادستانی تهران چهرهها و مجموعههایی که به صورت مستقیم و غیرمستقیم در بروز اغتشاشات و اقدامات تروریستی نقش محرک داشتهاند شناسایی شده و برای آنها پرونده قضایی تشکیل شده است.»
روزنامه اعتماد در گفتوگو با دو حقوقدان، این ادعا را از منظر قانون اساسی، فقه و حقوق کیفری بررسی کرده است.
اعتماد مینویسد: در کنار معترضان عادی، نام سلبریتیهایی، چون علی دایی، وریا غفوری، همایون اسعدیان، محمدمهدی عسگرپور و اعضای هیاترییسه خانه سینما نیز در برخی فضاسازیها مطرح شده و حتی یک خبرگزاری اصولگرا با راهاندازی کارزاری تحت عنوان «درخواست گرفتن خسارت و برخورد با سلبریتیها» خواستار برخورد قضایی و مالی با این افراد شده است.
در همین زمینه، اعتماد برای بررسی ابعاد حقوقی موضوع، با محسن برهانی و هوشنگ پوربابایی دو حقوقدان گفتوگو کرده است.
محسن برهانی، عضو هیات علمی دانشکده حقوق دانشگاه تهران میگوید: صرف حمایت، تایید یا دعوت کلی به اعتراض در فضای مجازی، نمیتواند مبنای مسوولیت حقوقی باشد و میگوید: «نوشتن یک متن یا قرار دادن یک استوری در فضای مجازی که به صورت کلی تاییدکننده اعتراض یا اغتشاش یا آشوب باشد نمیتواند به عنوان تحریک مستقیم مطرح گردد.»
هوشنگ پوربابایی، وکیل دادگستری، نیز با رد ادعای دریافت خسارت از معترضان و سلبریتیها به اعتماد میگوید: «ایده دریافت خسارت در رخدادهای اعتراضی اخیر از برخی سلبریتیها و معترضان به اندازهای غیرحقوقی و ناشیانه است که نمیتوان در پاسخ به آن، حتی به مسائل حقوقی متوسل شد.»
او با اشاره به اصل ۲۷ قانون اساسی تأکید میکند: «اعتراض، انتقاد، فراخوان، تجمع و راهپیمایی اساسا حق مردم است.»
وی میافزاید: «دعوت و فراخوان، موجبات ضمان و مسوولیت نیست و نمیتوان پیگیری خاصی در مورد آن صورت داد.»
پوربابایی توضیح میدهد که برای طرح هرگونه ادعای جبران خسارت، باید سه رکن «ورود خسارت»، «عامل زیان» و «رابطه سببیت» بهطور دقیق اثبات شود و بدون این ارکان، هرگونه مطالبه خسارت، «قطعا غیرحقوقی و غیرقانونی» است.
لینک کوتاه: کپی لینک
درخواست ۷۵۰ هزار دلار فدراسیون از هلدینگ خلیج فارس؛ ایراد قانونی استقلال ثبت احوال: ۶ میلیون کارت ملی تا پایان سال تحویل مردم میشود «نشر اکاذیب؛ تأملی در یک اتهام کیفری» مصدومیت رافینیا در برزیل؛ ستاره بارسلونا در آستانه نگرانی جدید ژاپن با سومین برد متوالی صدرنشین والیبال ناگویا شد صالح رامسری درگذشت ادعای نتانیاهو: دشمنان می خواهند قبل از انتخابات اسرائیل به ما حمله کنند پاسخ وزارت ارشاد به وحید جلیلی: نیازی به ایجاد دوقطبیهای کاذب و مظلومنماییهای غیرواقعی نیست شکست تیم میکس تنیس ایران برابر چین تایپه؛ پایان کار در ناگویا باران مسابقات بادبانی ناگویا را متوقف کرد مهسا بهشتی با مدال برنز ناگویا از رویای قهرمانی جهان و پزشکی گفت وزنهبرداری ایران با ۲ طلا و ۲ برنز به کار خود در ناگویا پایان داد علی امیریان در دوی ۸۰۰ متر نقرهای شد؛ مدال دوومیدانی ایران در ناگویا چهارم شد مخالفت مسکو با خروج ایران از NPT / تهران در این زمینه توضیح دهد وضعیت جدید مرخصی زایمان به مادران تحت پوشش تأمین اجتماعی