تاریخ:
حمله پهپادی اوکراین به بزرگترین مرکز لجستیکی Wildberries در روسیه 
درس هفتاد و نه
ترفند یک مسافر برای دریافت بیش از ۳۰۰ وعده رایگان با جابهجایی روزانه تاریخ پرواز
در این پرونده، مسافر هر بار با بلیتی معتبر وارد سالن میشد و پیش از زمان پرواز، رزرو خود را به روز بعد تغییر میداد. از منظر مقررات داخلی شرکت هواپیمایی، او شرط لازم برای ورود—داشتن بلیت فعال—را احراز کرده بود؛ بنابراین رفتار او ذیل «منطقهٔ خاکستری» قرار گرفت.
مردی در چین با خرید یک بلیت درجهیکِ قابلاسترداد و تکرار یک الگوی ساده، توانست برای بیش از یک سال هر روز وارد سالن ویژهٔ فرودگاه بینالمللی شیآن شود و بدون سوار شدن به هیچ پروازی، از پذیرایی رایگان استفاده کند. او پس از صرف غذا، تاریخ همان پرواز را به «فردا» منتقل میکرد و روز بعد همین روند را از نو تکرار میکرد؛ نتیجه، بیش از ۳۰۰ وعدهٔ رایگان در یک سال بود.
به گزارش کانال ایرانیان امارات، سالنهای ویژه در فرودگاهها برای دارندگان بلیتهای گرانقیمت طراحی شدهاند و معمولاً مجموعهای از خدمات شامل خوراک، نوشیدنی، اینترنت بیسیم، دوش و فضای استراحت ارائه میکنند. همین جذابیت، برخی را به جستوجوی راههایی سوق میدهد تا بدون انجام سفر واقعی، صرفاً از این امکانات بهره ببرند.
در این پرونده، مسافر هر بار با بلیتی معتبر وارد سالن میشد و پیش از زمان پرواز، رزرو خود را به روز بعد تغییر میداد. از منظر مقررات داخلی شرکت هواپیمایی، او شرط لازم برای ورود—داشتن بلیت فعال—را احراز کرده بود؛ بنابراین رفتار او ذیل «منطقهٔ خاکستری» قرار گرفت: استفادهٔ حداکثری از انعطاف مقررات، بیآنکه صریحاً قاعدهای را نقض کند.
پس از آنکه کارکنان به الگوی تکراری او پی بردند، دسترسیاش متوقف شد؛ اما ماجرا به همینجا ختم نشد. مسافر بلیت قابلاستردادش را لغو کرد و کل وجه پرداختی را—مطابق شرایط خرید—بیکموکاست پس گرفت. به این ترتیب، پرونده بدون پیگرد حقوقی پایان یافت.
این رویداد بار دیگر نشان داد که سیاستهای بسیار منعطف در تغییر تاریخ و دسترسی خودکار به سالنها، اگر بدون پایش رفتاریِ هوشمند اجرا شوند، میتوانند زمینهٔ سوءاستفاده ناخواسته را فراهم کنند. کارشناسان صنعت هوانوردی راهکارهایی مانند محدود کردن تعداد دفعات تغییر رایگان، ثبت هشدار برای الگوهای غیرعادی و جداسازی سطح دسترسی سالن از صرف «داشتن بلیت» را پیشنهاد میکنند.
از منظر اخلاقی نیز پرسش مهمی برجاست: آیا هر استفادهٔ «قانوناً مجاز»، الزاماً «منصفانه» است؟ موافقان، مسئولیت را متوجه طراحی خدمات میدانند و مخالفان، چنین رفتاری را بهرهبرداری فرصتطلبانه از منابع محدود تلقی میکنند. فارغ از داوری اخلاقی، این پرونده نمونهای روشن از چگونگی «هککردن» یک سیاست خدماتی در عصر اتوماسیون است
لینک کوتاه: کپی لینک
بزرگ ترین منبع هلیوم جهان کجاست؟ گازی که برای فناوری حیاتی است حمله روسیه به زیرساختهای مورد استفاده نیروهای اوکراینی زمان و شرایط حراج جدید شمش طلا اعلام شد داماد ترامپ با سران حماس دیدار میکند خاتمی: امیدوارم مراکز قدرت گفتوگو را به رسمیت بشناسند/ امیدوارم بهجای اینکه یکطرفه بگویند و بشنوند، به شنیدهها ترتیب اثر بدهند حملات موشکی و پهپادی به جازان عربستان پاپ لئو خواستار پایان خشونت علیه فلسطینیان در کرانه باختری شد تفاوتهای حمله قلبی و رفلاکس معده رئیس مرکز رسانه مجلس: جزئیات طرح مقابله با نفوذ بیگانگان هنوز تصویب نشده رونق خانههای مشهور به دلیل حضور در یک سریال ؛ از «بریکینگ بد» تا «تد لاسو» ۲۴ مهر، موعد انتخابات شوراها؛ تاریخ برگزاری تصویب شد کشف داروهای سقط جنین و مخدر در بازرسی از ۲ واحد صنفی در فارس علی زندوکیلی در کنسرتنمایش «سیاوش» فرمانده کل ارتش خطاب به ترامپ: غلط میکنی میگویی تنگه هرمز برای آمریکاست حرفهای نیکول کیدمن درباره هر دو طلاقش: حاضر بودم بازیگری را به خاطر تام کروز کنار بگذارم