هاشمی طباء : چرا یک نفر از این مدعیان «حلقه سخت نظام» به جنگ غزه نرفت؟

مصطفی هاشمی طبا، معاون رییس دولت اصلاحات با تاکید بر این که «مواضع تندروهای داخلی در قبال مذاکره ایران و آمریکا منطبق بر مواضع نتانیاهو است» به خبرآنلاین می گوید: مخالفان مذاکره ایران و آمریکا یکبار بگویند چه آلترناتیوی برای اداره کشور در صورت عدم توافق دارند.»

 

مذاکرات ایران و آمریکا روز شنبه در دور دوم برگزار می شود اما هنوز صدای مخالفت های داخلی از میان برخی فعالان رسانه ای و سیاسی و تریبون داران بلند است. برخی از این مخالفین مدعی هستند که به عنوان «حلقه سخت نظام» با هر گونه مذاکره با آمریکا مخالف هستند و انتظار دارند این مطالبه آن ها علی رغم تمایل اکثریت مردم و مجوز نظام برای مذاکره، محقق شود.

 

سید مصطفی هاشمی طبا، معاون رییس دولت اصلاحات در گفتگو با خبرگزاری خبرآنلاین تاکید می کند که این طیف باید یکبار مشخص کند که چه آلترناتیوی برای اداره کشور در شرایطی که روابط ایران و آمریکا در وضعیت پر تنش فعلی باقی بماند، دارد.

 

او همچنین در تحلیل ادبیات و نیت این طیف هشدار می دهد که وضعیت ایران در صورت پیگیری مطالبات تندروهای مخالف مذاکره ایران و آمریکا همان چیزی است که نتانیاهو برای ایران می خواهد.

 

هاشمی طبا همچنین با طرح و یادآوری موضوعاتی در سیستم حزب الله و حکومت سوریه می گوید نباید مساله نفوذ را دست کم گرفت .

 

مشروح این گفتگوی خبرآنلاین با مصطفی هاشمی طبا، تحلیلگر سیاسی اصلاح طلب در ادامه می خوانید؛

 

******

 

 

هرکسی اگر کوچک ترین ادعایی در زمینه مدیریت مسائل مملکتی  دارد باید برای مخالفت با هر موضوعی راهکار جایگزین آن را نیز معرفی کند. این طیف هم باید به صراحت بگویند که در صورت عدم مذاکره چه راهکاری برای عبور از شرایط فعلی کشور داریم؟ برای  بعد از عدم توافق چه برنامه ای داریم؟ 

 

من نه به مذاکرات خوش بین هستم نه بدبین اما آلترناتیو این طیف برای شرایط عدم مذاکره چیست ؟ بالاخره باید یک آلترناتیوی داشته باشند که می گویند نه مذاکره نه توافق! نمی شود دست روی دست گذاشت تا اتفاقات ناجوری رخ دهد و هیچ کس هم پاسخگو نباشد. کما این که در مورد بسیاری از مسائل کشور هیچ کسی پاسخگو نیست.

 

اتفاقا کسانی به شدت با مذاکرات مخالف هستند که می گویند ما ولایتمدار هستیم در حالی که این مذاکرات با تدبیر سطوح بالای تصمیم گیری در نظام انجام شده است، بنابر این در عمل با سیاست رسمی نظام که مدعی حمایت از آن هستند مخالف می کنند.

 

در این دست از تصمیم گیری ها ائمه باید الگوی ما باشند. ائمه در این شرایط نفع مردم را در نظر می گرفتند امام حسن (ع) وقتی دیدند مردم تمایل به صلح دارند ، این کار را کردند. سنت ائمه ما این رویه و رفتار است؛ حفظ تشیع در عین تامین منافع مردم.

 

این حلقه سخت کجاست؟ دائم به اسرائیل پاس گل می دهد. از خودشان حرف در می آروند. حلقه سخت آن است که برود مقابل دشمن بایستد. از این حلقه سخت چرا یک نفر به جنگ غزه نرفت؟ در ایران نشسته اند و می گویند غزه جنگ را ادامه دهد .پاسخ  بیچارگی مردم غزه را چه کسی می دهد؟

 

این ها مخالف سیره ائمه عمل می کنند. حلقه سخت باید دو دستی از ولایت دفاع کنند وقتی مجوز این مذاکرات از رهبری اخذ شده چرا مخالفت می کنند .این ها حرف است. این افراد منافع دیگری دارند نه به فکر ایران هستند نه به مردم.

 

فقط انتفاع مالی نیست. این قضیه نفوذ را باید جدی بگیریم، در سطوح بسیار بالا شاهد نفوذ هستیم. حتی رئیس حراست حزب الله جاسوس بود، قبل از شهادت سیدحسن نصرالله ، ایشان اعلام کرده بود و شرح مفصلی وجود دارد.

این مخالفت ها به این سادگی نیست. این نفوذها کار خود را دارد می کند. حافظ اسد در زمان  ریاست جمهوری سوریه معاونی داشت که این معاون تندروترین فرد نسبت به اسرائیل بود. این شخص معاون حافظ اسد بود و بعدها از منابع رسمی روایت شد که وقتی این معاون در سفری می خواسته به سوریه باز گردد ابتدا به آرژانتین رفته و در آنجا دیدارهایی با مقامات اسرائیلی داشته؛ در این دیدارها اسرائیلی ها به او تاکید می کنند که انتظار داریم تندترین مواضع را علیه ما بگیری! یعنی تندروترین آدم در سیستم حافظ اسد نفوذی اسرائیل بود که بدترین حرف ها را علیه اسرائیل می زد و در عین حال از سیستم سوریه نیز به تل آویو گزارش می داد، بنابراین ما هم باید با چشم و گوش باز با این افراد برخورد کنیم.

 

من خیلی به مذاکرات امیدوار نیستم اما با عدم مذاکره هم مخالفم. البته آمریکا از برجام خارج شد و به دنبال قطع ارتباط با ایران رفت اما با همه این بدعهدی ها و خوی نامطلوب آمریکایی ها ما نباید با مذاکره مخالفت کنیم.